2026年秋季，多本学术期刊开始执行更新后的人工智能使用披露要求，将投稿中的AI声明从“可选补充说明”调整为“必备合规材料”。新规的核心变化是：作者须在投稿系统中分别完成AI辅助写作声明、数据生成声明、作者贡献声明，三项内容相互独立、缺一不可。对于青年研究者与高校学生而言，最直接的投稿风险并非“使用了AI”，而是“使用后未按新格式披露或披露不完整”。
三项必备声明及撰写要点
AI辅助写作声明
该项声明要求作者说明是否在论文写作过程中使用人工智能工具。若使用，应写明工具名称与版本、具体使用环节、涉及章节以及人工复核情况。使用环节可以包括文献梳理、研究问题表述、初稿修改、语言润色、摘要翻译等。声明不能只写“使用人工智能工具辅助写作”，而应具体到“使用某模型某版本进行英文摘要语言润色，并由作者逐句核对”。若未使用，也应明确写出“本研究未使用人工智能辅助写作”。
数据生成声明
当论文包含由AI生成或合成的数据、图像、代码、模拟结果时，作者需要说明生成工具与版本、生成参数、数据清洗和验证过程，以及相关数据是否可获取。若AI仅用于处理已有数据，也应说明处理步骤和人工验证方式。需要注意，AI生成的数据不能当作人工实验数据呈现，也不能省略验证环节。未使用AI生成数据的研究，建议在声明中明确写“本研究未使用人工智能生成数据”。
作者贡献声明
该项声明的重点是把AI与作者身份区分开。期刊通常要求说明AI工具不列入作者、不享有署名资格、不能对论文内容负责，同时列出每位作者的具体贡献。若AI参与数据分析或结果生成，应写明哪一部分由AI完成，哪一部分由作者独立完成和验证。所有署名作者均需对声明内容确认，提交前应逐一核对贡献描述是否与实际工作一致。
常见漏项与格式要求
近期投稿实例中，披露不完整主要集中为四类：只写工具名称而不写版本号；只说明“使用AI润色”却不说明具体章节；把AI列为作者或致谢对象；同一句声明在不同材料中表述不一致。
格式方面，新规通常要求作者在投稿系统中勾选相应选项，并在投稿信或独立声明文件中提供完整文本。仅以脚注、致谢或正文括号说明通常不被视为有效披露。作者贡献声明需由全体作者签署，AI辅助写作声明和数据生成声明应分别填写，不能合并成一段笼统表述。作者还应保留完整的AI使用记录，包括对话、生成参数和修改前后文本，以备编辑部或出版伦理机构核查。
投稿前自查清单
投稿前可按以下步骤逐项检查：
- 是否已阅读目标期刊最新版投稿须知和AI披露政策。
- AI辅助写作声明、数据生成声明、作者贡献声明是否分别填写。
- 是否写明AI工具名称、版本号和具体使用环节。
- 数据生成声明是否说明生成工具、参数、验证过程和可获取性。
- 作者贡献声明是否明确AI不列为作者、不承担内容责任。
- 所有署名作者是否已确认声明内容。
- 声明内容是否与正文、致谢、作者贡献部分完全一致。
- 是否保留AI对话记录、生成记录和修改前后文本。
常见错误案例与影响
在公开说明和投稿反馈中，有三类情况被反复提示。一是作者仅在致谢部分写“感谢AI协助文字润色”，未在投稿系统中完成AI辅助写作声明，稿件被编辑部退回补充材料。二是论文使用AI生成模拟数据但未在数据生成声明中披露，被同行评议发现后转入学术诚信流程。三是作者在AI辅助写作声明中写“使用AI完成全部写作”，但作者贡献声明未说明人工审核过程，导致编辑部要求作者逐条说明责任边界。
上述情况说明，2026年秋季的新规更强调披露的准确性和可核查性。简单提及AI、模糊表述使用范围、或在不同材料中描述不一致，都可能被认定为披露不完整。对于青年研究者而言，最稳妥的做法是在投稿前逐项核对目标期刊要求，并确保三项声明与论文实际写作过程完全对应。
由于各期刊实施细则和更新时间可能存在差异，投稿前应以目标期刊官网最新公布的投稿须知和出版伦理声明为准，不宜沿用旧模板或直接复制其他期刊的表述。
