翻看自己的论文初稿，你很可能会发现大量"对……进行了研究""对……进行了分析""对两组数据进行了比较"这样的句子。"进行"几乎成了万能动词：无论做什么研究动作，都先用"进行"垫一下，再把真正的动词变成后面的名词。结果是句子变长、动作被埋没，读者要绕过"进行"才能找到你到底做了什么。这种"进行+名词"的虚化结构是中文学术写作里最高频的冗余来源之一，而且它几乎不改变意思，只稀释密度，因此也最容易批量修改。
下面先说清楚问题出在哪里，再给出判断保留还是删改的标准，最后用逐句对照演示怎么压缩。
问题的根源：动词被名词化之后再用"进行"兜底
英文写作里有一个被反复提及的通病叫"名词化"（把动词变成名词），比如把 analyze 写成 make an analysis、conduct an analysis。学术写作建议明确指出，这类结构会让句子更长、更不直接，修改方法就是把名词还原成动词——make an analysis 直接写成 analyze。
中文的"进行+名词"本质上是同一类问题的翻版。"分析"本来就是动词，可以直接带宾语说"分析了数据"；但一旦写成"对数据进行了分析"，"分析"就被降格成"进行"的宾语，真正的动作交给了几乎没有实义的"进行"。于是出现几个连锁后果：
- 句子凭空多出"对""进行了"等三到四个字，而信息量不变。
- 真正的动词被埋在句末名词位置，读者需要读完整句才知道动作是什么。
- 为了让"进行"搭配通顺，往往还要补"对……""就……""针对……"等介词短语，进一步拉长句子。
需要强调的是，"进行"本身不是错词，错的是把它当成默认句式套在每一个研究动作上。判断要不要改，关键看"进行"后面的名词能不能单独当动词用。
判断标准：哪些"进行"该删，哪些要保留
把你句子里的"进行+X"逐一拎出来，用下面这条标准过一遍：如果 X 本身就是动词、可以直接带宾语，那么"进行"就是多余的，应当删除并还原为动词；如果 X 是一个无法单独充当谓语的名词，或者"进行"后面跟的是一段有实际内容的活动名称，则可以保留。
应该改：X 本身就是动词
绝大多数需要修改的情况都属于这一类。研究、分析、比较、讨论、评估、测量、修改、总结、调查、归纳这些词都能直接作谓语，加"进行"纯属多余。
| 虚化写法 | 直接动词 |
|---|---|
| 对样本进行了分析 | 分析了样本 |
| 对两种方法进行了比较 | 比较了两种方法 |
| 对实验结果进行了讨论 | 讨论了实验结果 |
| 对问卷数据进行了统计 | 统计了问卷数据 |
| 对该模型进行了优化 | 优化了该模型 |
改法很机械：删掉"对"和"进行(了)"，把名词提回动词位置，宾语跟在后面即可。意思完全不变，字数普遍减少三到四个。
可以保留：X 不能单独作谓语，或指一项具体活动
有些名词确实只能当宾语，这时"进行"承担了把名词动作化的功能，删不掉。常见的有"进行手术""进行田野调查""进行实地走访""进行为期三个月的追踪"。这些结构里，"进行"后面要么是一个不方便直接动词化的具体活动，要么带有时间、范围等修饰成分，拆开反而别扭。
还有一种情况是你想强调"展开、开展"这个过程本身，比如"本研究进行了三轮迭代"，此处"进行"接近"开展"的意思，保留比强行改写更自然。
判断时不必纠结语法术语，只需做一个替换测试：把"进行+X"直接改成"X+宾语"读一遍，如果通顺、意思不变，就改；如果读起来不成句，就保留。
逐句压缩示范：从虚化到紧凑
单个替换只是起点。真正拖垮句子的，往往是"进行"虚化叠加其他冗余成分。下面按"先定位主要动词、再还原、再清理周边赘字"的顺序，演示几组完整改写。
第一句，典型的双重虚化：
原句：本文对近十年的相关文献进行了系统的梳理，并对已有研究成果进行了归纳。
这句话里有两个"进行"，"梳理"和"归纳"都能直接作动词。还原后：
改后：本文系统梳理了近十年的相关文献，并归纳了已有研究成果。
字数从三十余字降到二十余字，两个动作一眼可见。
第二句，"进行"后面还挂着一串修饰语：
原句：为了对该干预措施的有效性进行评估，我们进行了一次后续的随访测量。
前半句的"评估"可直接动词化；后半句"进行了一次……随访测量"中，"测量"是动词，"进行"同样多余，"一次"也可省。参考英文写作建议里"把 in order to 换成 because/直接动词"的思路，"为了……进行评估"可以直接说"为了评估……"：
改后：为了评估该干预措施的有效性，我们做了一次后续随访。
这里"随访"本身已含测量动作，连"测量"都可以合并，句子进一步收紧。
第三句，混进了被动和弱动词：
原句：在本研究中，对实验数据进行了处理，并对其中的异常值进行了剔除。
两个分句都用"进行"隐藏了施动者，也埋没了"处理""剔除"两个动词。学术写作里反复提醒要用主动语态并让施动者前置："数据被处理了"改成"我们处理了数据"会更清楚。合并后：
改后：本研究处理了实验数据，并剔除了其中的异常值。
"在……中"这种框架性介词短语在不影响意思时也一并删掉。
一遍过的自查清单
完稿后不必逐句细抠，用下面几步快速扫一遍即可批量清理"进行"类冗余：
- 全文检索"进行"，逐个判断后面的名词能否直接作动词；能，就删"对""进行"并还原动词。
- 顺带检索"对……的""就……""针对"等常跟"进行"搭配的介词框架，看能否随之简化。
- 对每个长句，先找出主要动词；如果一眼找不到，往往就是动作被名词化埋住了。
- 改完通读一遍，确认意思没有偏移——这类修改的前提始终是不改变原意，只提高密度。
"进行"滥用的修改之所以值得优先处理，是因为它收益高、风险低：规则清晰、几乎不涉及语义判断，改一处就省几个字，整篇下来句子会明显变紧。把这条习惯内化成写作时的即时反应，比反复返工更省力——下笔时若发现自己要写"对……进行了"，先停一下，问问那个名词能不能直接当动词用。
