2026年9月下旬是许多期刊秋季集中送审前的投稿窗口期。对于拟在这一时段提交稿件的本科生和青年研究者而言，投稿前需要单独核对两类声明：作者贡献声明与利益冲突声明。这两类声明在多数期刊的投稿系统中与正文分开填写或上传，不写入论文主体，但会进入编辑和审稿流程，并在发表后随文公开。核对工作应从9月中旬开始，留出与共同作者确认的时间。
两类声明分别要写清的信息
作者贡献声明用于说明每位署名作者对论文的实际贡献。常见核对项包括：研究构思与设计、数据收集与整理、数据分析与解释、初稿撰写、稿件修改、经费获取、软件或实验支持、最终版本审定。不同期刊对贡献分类的表述并不统一，有的采用CRediT分类法列出十余项贡献类型，有的只要求按作者逐条叙述。核对时需要确认期刊投稿系统是否提供固定分类选项，还是要求自由文本填写。自由文本模式下，应避免只写“所有作者共同完成”这类无法区分具体贡献的表述，除非期刊明确接受。
利益冲突声明用于说明是否存在可能影响研究判断的经济或非经济关系。常见核对项包括：研究资助来源及资助方是否参与研究设计或发表决策；作者是否在相关企业任职、持股、担任顾问或获得酬劳；是否存在专利、许可费、差旅资助、设备或材料支持等非现金利益；是否存在与同行评审相关的个人关系或学术竞争关系。无冲突时，多数期刊要求使用固定语句明确声明“无利益冲突”，而非留白。
与人工智能使用披露的区别
人工智能使用披露是第三类独立声明，不应与上述两类合并处理。投稿前需要分别核对三项内容：作者贡献声明回答“谁做了什么”，利益冲突声明回答“是否存在可能影响判断的关系”，人工智能使用披露回答“AI工具在哪些环节被使用以及是否对产出负责”。部分期刊在投稿系统中将AI披露单独设为必选项或上传项，另一些期刊则要求写入方法部分或致谢。2026年秋季投稿时，作者应确认目标期刊是否在最近一轮作者须知更新中调整了AI披露的位置和必答要求，避免将AI使用情况误填入贡献声明或利益冲突栏。
多人合作时的署名与责任边界
多人合作论文在9月下旬集中投稿前，最容易出现的问题是署名顺序、贡献描述和通讯作者责任三者不一致。核对时应确认三个层面是否对齐：投稿系统中的署名顺序与正文标题页是否一致；贡献声明中描述的分工与署名顺序是否存在明显冲突；通讯作者是否已逐项确认所有作者的贡献描述和利益冲突填报内容均属实。对本科生和青年研究者而言，若论文由导师或高年级研究者担任通讯作者，投稿前应将系统提交的最终版本发给通讯作者书面确认，并明确由谁完成声明栏目的最终提交。
署名责任还涉及单位归属。多位作者分属不同机构时，贡献声明中的单位对应关系应准确，避免出现作者A的贡献项挂在作者B单位下的情况。部分期刊要求贡献声明按作者姓名逐条列示，而非按贡献类型分组，这类格式差异在最后一版修改时容易被忽略。
常见遗漏
集中投稿期的高频遗漏集中在四个方面。其一，利益冲突声明只写了经济冲突，未考虑非经济冲突，例如评审人回避建议、导师与编辑的共著关系、受同一项目资助但未声明的合作单位。其二，贡献声明与实际内容不一致，尤其是有作者在修改阶段增加了数据分析工作，或删除了实验部分，但贡献描述未同步更新。其三，通讯作者未在投稿前对声明栏做最终确认，导致提交后需要申请更正。其四，预留的声明文件使用了旧版模板，与期刊当前投稿系统要求不匹配。
官方来源核查顺序
9月下旬投稿前，建议按以下顺序核查官方来源：第一步，检索期刊官网“作者须知”或“投稿指南”页面，确认类别名称、必填项、字数限制和上传格式；第二步，查看目标期刊最近一至两期的已发表论文，观察声明在文末或投稿系统中的实际呈现方式，并注意检索日期，因为已发表论文反映的是数月前的投稿要求，不代表绝对现行状态；第三步，核对所在高校或科研院所的科研诚信文件是否对作者签名、申报备案或单位审核有额外要求；第四步，核查研究资助方是否要求特定利益冲突表述或开放获取合规语句。以上来源的检索结果应记录检索日期，引用任何刊物要求时以期刊官网最新版本为准，不以第三方汇总页面、旧版须知或社交媒体流传的模板为最终依据。
