2026年8月18日，爱思唯尔通过其官方博客对其期刊生成式人工智能政策作出进一步说明。此次更新并未改变“科研人员可在研究与写作中合理使用AI工具”的基本立场，而是把重点放在使用边界的澄清上：AI工具可以辅助，但必须透明披露；作者对内容承担全部责任；AI不得被列为作者或共同作者。对于准备向爱思唯尔旗下期刊投稿的青年研究者而言，这份说明提供了一套相对清晰的投稿前合规参照。
政策更新中的核心边界
爱思唯尔在说明中重申，生成式AI工具可以在文献梳理、语言润色、数据分析辅助、代码生成等环节发挥作用，但所有使用行为都必须以透明为前提。所谓透明披露，核心含义是：如果作者在研究中使用了生成式AI，应当在论文的适当位置说明使用了哪类工具、用在哪个环节、使用到何种程度，而不是笼统带过或完全不提。
与透明披露并行的，是作者责任的不可让渡。政策明确，AI工具的介入不改变作者对论文内容原创性、准确性和规范性的责任。即使某个段落由AI生成或改写，最终体现为署名作者表达的内容，署名作者就必须对其中的事实判断、引用关系和表述严谨性负责。这也意味着，作者不能以“AI生成结果”为由，回避对错误、不当引用或事实偏差的审查义务。
另一条明确边界是AI的作者身份问题。爱思唯尔延续其一贯立场，强调AI及其相关技术不能作为论文作者，也不能作为共同作者或通讯作者。AI可以被列入致谢或方法说明之中，但不得进入作者名单。这一规定与目前国际主流出版商及学术伦理组织的通行做法保持一致。
投稿前的披露与自查
对青年研究者来说，把政策要求转化为可操作的投稿前准备，比记住政策条文更有实际意义。结合爱思唯尔此次说明，投稿前可以从以下步骤进行自查。
第一步，梳理AI使用记录。如果研究中使用了生成式AI，无论是在选题构思、文献检索、数据处理、图表生成还是文字润色环节，都应当保留基本的使用记录，包括工具名称、使用日期、使用范围和输出内容的用途。这类记录不一定要随论文提交，但能帮助作者在填写声明时避免遗漏。
第二步，确定披露位置。在正文之外，期刊通常要求作者在致谢、方法部分或专门的AI使用声明中说明情况。投稿前应查阅目标期刊的作者指南，确认该刊要求的披露格式和位置。不同期刊对披露详略的要求可能存在差异，不能以某一份通用模板替代具体期刊的规定。
第三步，重新核查AI参与的内容。政策强调作者责任，因此投稿前对AI生成或修改过的段落进行逐句核查是必要环节。核查重点是：引用是否真实存在、数据是否准确、表述是否存在误导性、是否存在AI幻觉所产生的虚假文献。这一步不能省略，也不能因为工具“看似可靠”而降低审查标准。
第四步，检查作者名单。确认AI工具没有被列入作者位置，同时确认所有署名作者都实际参与了研究并知晓论文内容及AI使用情况。如果研究团队内部对AI使用存在不同意见，应在投稿前解决，避免后续流程中出现署名或合规争议。
政策说明的适用范围与注意点
此次更新通过爱思唯尔官方博客发布，属于针对期刊出版政策的说明性文件。对于正在准备投稿的研究者，需要理解两点：其一，爱思唯尔旗下期刊数量众多，不同期刊在具体执行层面可能有细微差别，作者指南中的条款优先于一般性政策说明；其二，学术出版领域的人工智能政策仍处于持续调整阶段，本次检索所依据的信息截止于2026年10月2日，后续如有修订，应以期刊官网公布的最新版本为准。
从科研诚信角度看，这一政策更新的方向并没有超出已有学术伦理框架，它所做的更多是把AI使用从“默认不说”推向“主动说明”。对青年研究者而言，养成使用AI即记录、记录即披露、披露即审查的习惯，不只是为了满足某一本期刊的投稿要求，也是在AI深度参与研究活动的背景下，维护个人学术信誉的基本方式。
